Sony Dmitriy писав:Поясняю коррекция записи на высоких в jvc задрана на максимум с завода, плохо jvc их пишет потому что общий коофицент усиления и усиления басов превышают коофицент ус. на высоких, а на воспр высокие сильно валит на 70 ms.
А ачх у вас супер Алексей, именно такая сейчас у jvc выложить не могу не знаю как, а вообще я стараюсь только к такой ачх стремится, если дека так не пишет меня она не устраивает.
Да все вы поняли, на счет общего усиления я не уверен, я только предпологаю, но снизив его увеличением глубины оос, мне еще пришлось уменьшать усиление на низких на каждый тип по раздельно так как резистор в обратной связи который сидит на инверсионном входе оу и земле 1.5к пришлось убирать навсегда.
Полез в закрома поискать ОPA2227 а наткнулся на OPA2277Р, посмотрел и справнил их параметры - кроме open unity gain (140 против 134) вроде 77 лучше 27-го, стоит ли пробовать его в качестве выходного ОУ в CR-7A ? И ещё - нашлось несколько древних оригинальных 5532 чипов, некоторые в керамических корпусах, попробую фото поместить, какие из них лучше в аудио цепях и в каких узлах ( ну там УВ, УЗ, линейный выход, усилитель для наушников ) ?
audiolab писав:Полез в закрома поискать ОPA2227 а наткнулся на OPA2277Р, посмотрел и справнил их параметры - кроме open unity gain (140 против 134) вроде 77 лучше 27-го, стоит ли пробовать его в качестве выходного ОУ в CR-7A ? И ещё - нашлось несколько древних оригинальных 5532 чипов, некоторые в керамических корпусах, попробую фото поместить, какие из них лучше в аудио цепях и в каких узлах ( ну там УВ, УЗ, линейный выход, усилитель для наушников ) ?
Вот NE5532 и поставьте. У OPA2277 шум в 2,6 раза, а искажения раз в 50 выше, чем у OPA2227, так что в звуке я бы его применять не стал.
audiolab писав:Спасибо Алексей! А по типам на картинке - A, AF, N, AN, P - есть ли ощутимая разница либо рекомендации?
Разница может быть, но какая именно, можно понять, только прослушав каждую из микросхем, поскольку разница определяется не буквами, а временем изготовления и компанией-изготовителем, ну и возможно ещё корпусом. Керамический корпус это хорошо.
По уз R 304 47k меняем на 18k, R305 15k меняем на 12k, R 307 удаляем, между эмитером Q 302 и инверсионным входом ставим резистор 1.2 k это усиление басов на 1 тип, в параллель R311 3.9k припаиваем 2.7k, это получается 1.4k усиления низких на 2 типе,вместо R 313 2.7k ставим 2k усиления низких на 4 типе, вместо С314 0,056 ставим 0,033, этот конденсатор позволить сдвинуть горб 0,5 дб в районе 3 кГц в сторону 10 кГц его можно не менять, при понижении усиления усилителя записи возникает 2 проблемы на 1 тип нужно будет поставить дополнительную RC цепочку, в предыдущем посту я перепутал сейчас заметил состоящюю из транзистора npn также как на схеме ключ с коррекцией 47k С 0.0015, коррекция устанавливается после резистора в 1k, который нужно установить вместо перемычек после VR 301, дорожки придётся срезать, чтоб было понятней посмотрите схему аппаратов SONY, там стоит коррекция на первый тип цепь R39k C 0,0015, ОУ вставляется в разрыв этим резистором 1k и входом микросхемы уз усиление от 1,5 до 2, между выходом дополнительного оу и уз устанавливается конденсатор 10 мкф По воспр: выпаеваем полевик Q101 и впаеваем назад только затвор 2 ноги в воздухе, исток припаеваем к земле проводками, а к стоку RC цепь R 2.2k C 0,027 эту часть на выход ув также как в том же сони Не думаю кто то будет такой огород городить, но для меня достижения хорошего звука все меры хороши. Если нужно могу выслать ачх в стоке и после переделки на всех типах на почту.
audiolab писав:Полез в закрома поискать ОPA2227 а наткнулся на OPA2277Р, посмотрел и справнил их параметры - кроме open unity gain (140 против 134) вроде 77 лучше 27-го, стоит ли пробовать его в качестве выходного ОУ в CR-7A ? И ещё - нашлось несколько древних оригинальных 5532 чипов, некоторые в керамических корпусах, попробую фото поместить, какие из них лучше в аудио цепях и в каких узлах ( ну там УВ, УЗ, линейный выход, усилитель для наушников ) ?
Керамический корпус - это хорошо , но никак не относится с поставленной задаче . У меня есть 4558 в железе . Стояли в 680z . 2228 , 5532 , 275 , не говоря уже о 4558 и подобных , в одни ворота сходу проигрывают 2134 .
Sony Dmitriy писав:По воспр: выпаеваем полевик Q101 и впаеваем назад только затвор 2 ноги в воздухе, исток припаеваем к земле проводками, а к стоку RC цепь R 2.2k C 0,027 эту часть на выход ув также как в том же сони
Оставим в стороне запись, поскольку воспроизведение первично. То, что Вы сделали (согласно Вашему описанию) - это фактически убрали коррекцию на 70мкс, у Вас получается 120мкс и на хроме, и на металле. Дальше уже как-то неинтересно анализировать .
Оставим в стороне запись, поскольку воспроизведение первично. То, что Вы сделали (согласно Вашему описанию) - это фактически убрали коррекцию на 70мкс, у Вас получается 120мкс и на хроме, и на металле. Дальше уже как-то неинтересно анализировать .
Алексей
По вашему в сонях пионерах и тиках отсутсвует коррекция 70 ms при вопр. И к тому же я ее по ачх проверил хорошо, срезает 8-10 кГц.
К тому же Алексей, если вы внимательно подумали бы, то поняли бы что, разницы в коррекции между jvc и sony в коррекциях ув принцыпиальной нет, выйгрыш 0,5дб, ничего особо не дает, обе ачх при той и той коррекции соответствуют стандарту. P.s.если вы думаете что я написал на форум при этом все тчательно не проверил а проверил я на 5 раз, то ошибаетесь.
Sony Dmitriy писав:Значит я не понятно написал извиняюсь, коррекция полностью соответствует тик 7000, сони 870, пионер 620, и по измерению тоже.
Опять-таки, непонятно совершенно, зачем Вы изменили цепи коррекции. Оригинальная схема в этом JVC вполне аккуратная. Если Ваша изменённая схема обеспечивает такую же аккуратную коррекцию, то не должно быть никакой разницы. Если разница есть, то у Вас где-то ошибка.
Синхрофазатрон писав:Может хватит аппараты корёжить? скоро ни одного не останется куда шаловливые ручёнки не залазили.
Давно хочется найти (или создать) тему где шло бы обсуждение не апгрейта кассетных дек, а вопросы сохранения их аутетичности и сравнения их, так называемых, заводских настроек, и где ни слова не было бы о превосходстве наков.