Сторінка 1 з 1
Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 17:05
Ineey
.......
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 17:10
Yuri S
Ineey писав:Мне, как-то на полном серьёзе рассказывали, что некоторые знакомые накануне "последнего" конца света затаривались по супермаркетам тушёнкой в ожидании Нубиру.
И что, они теперь жалеют об этом? А ведь конец может только начинаться.
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 17:19
Ineey
......
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 17:36
Ineey
.........
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 17:43
Ineey
..........
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 19:59
Saburov S.A.M.
Ineey писав:при этом часто утверждая, что наука, мол, тема спорная и основана, по существу, так же на верованиях, не понимая качественное отличие верований от научных гипотез.
якщо теорія не відповідає надійно критерію Поппера - тоді можна говорити про те, що то не гіпотеза наукова, а псевдонаукове вірування. Це якщо швидко орієнтир відшукати потрібно.
Описана вище проблема небажання/нездатності робити науку і її принципи зрозумілими суспільству дійсно плодить безліч забобонів, що шифруються під науку. До прям таки гротескних речей доходить, як діанетика/саєнтологія і т.п.
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 20:36
Ineey
..........
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 20:52
Saburov S.A.M.
Ineey писав:Поппер поумнел со временем и признался, что: «важно осознавать, что наука не высказывается по „вечным“ вопросам — о тайнах бытия или о назначении человека в этом мире».
Не бачу протирічча.
Цілком згідний із цим "поумнєнієм", але яким чином воно протирічить критерію фальсифіковуваності?
Просто, розуміючи, що не всі сфери підпадають під поле діяльності науки - не будешь його застосовувати де попало.
Проходив нещодавно курс "Критичне мишлення", левова доля якого - огляд наукових підходів, і псевдонаукових. Інша частина - про виверти нашого сприйняття і мислення.
Як раз про це мова і йшла, -про шо Поппер висловився ("вечниє вопроси"), але тим не менше фальсификовуваність як була, так і залишилась одним із критеріїв.
Про його відносини із ТЕ - не особо в курсі був до цього моменту). Дивлюсь ТЕ Вам дорога, ось чим Поппер догодив))) Жартую.
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 21:07
Ineey
..........
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 21:19
Saburov S.A.M.
Це лишень підтверджує певну обмеженність застосування критерія, як і багато чого іншого в науці.
Дайте універсальний критерій/ії - що відрізняють науку від псевдонауки.
Із задоволенням послухаю. Тільки не лінк на 2-годинний ролік. Я можу спробувати перелік ознак/критеріїв викласти, як знаю. Але Ваша черга.
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 21:39
Yuri S
Ineey писав:Тушёнка, конечно, долго не портится, но до Конца Света может и "не дожить"
прилепил видео по концу... о... ждали Н
ибиру...
А кто даст гарантию, что настоящий Ад не с Нибиру залетел?
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 22:28
Dutch
Там, на Нибиру, нормальные пацаны, можно удостовериться, достаточно Солнце облететь
. А кто даст гарантию, что это не так?
Re: Научпоп.
Додано: 09 березня 2015, 22:37
Ineey
...........
Re: Научпоп.
Додано: 10 березня 2015, 08:14
Saburov S.A.M.
Офф:Згоден повністю. І з тим що топік в помийку перетвориться, і з сіоністами Ейнштейнами)), і з тим що це стомлює (мене теж), і з тим, шо універсальний критерій не знайдеш.
Просто на основі того чим ви цікавились, або я, з цієї теми, - можна конспективно вивести певний набор признаків псевдо і тру науки, але вони все одно будуть із виключеннями. Так чи інакше.
Re: Научпоп.
Додано: 20 березня 2015, 14:19
Ineey
..........
Re: Научпоп.
Додано: 20 березня 2015, 17:56
Ineey
.........
Re: Научпоп.
Додано: 20 березня 2015, 18:19
Huboy
Re: Научпоп.
Додано: 28 лютого 2016, 20:49
Fundorin
Известные на всю страну советские артисты не гнушались съемок в научпопе:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xtv1hVYLLaU[/youtube]
Re: Научпоп.
Додано: 05 грудня 2016, 22:24
Huboy